Заначка - слово некрасивое, но удобное. Иметь заначку - значить быть независимой от основного кормильца.имхо. В свое время осознала, как приятно ни от кого не зависеть, поэтому сделала соответствующие вклады и сейчас крайне довольна. За себя и сына спокойна, даже если кормилец перестанет кормить. Вывод: ДА! Это еще и возможность послать кого хочешь куда хочешь, и тебе ничего за это не будет. Никаких санкций. Это уже власть. Поэтому снова:ДА! А еще...Очень много полезного есть в неказистом слове "заначка"...

Пошли уже тогда и кормильца, что бы неоткого было заначивать. Еще одна степень свободы.

Ха! Заначка - это бесконечно наполнимое понятие. Пошлю - придется не заначивать, а растрачивать. Что тут не ясно? К тому же кормилец мне еще не опостылел, зачем посылать... Я его еще и люблю...

У нас все по честному. На вранье - далеко не уедешь

При чем тут вранье??? Я считаю, что должны быть в запасе некоторые средства, которые принадлежат только тебе. ИМХО. Особо совестливым можно в известность поставить партнера, чтоб "не в крысу" смотрелось.

С заначкой согласна)вообще считаю, что финансами должна управлять женщина)))
И согласна что во вранье жить нельзя) но тут же разговор о хитростях)))

Доверие рождает доверие! Нужно доверять друг другу... Мне ничего не жалко.

жить надо так, чтобы было хорошо, если мы живём ради когото, и это доставляет на удовольствие, то почему бы нет?

У меня нету заначек, у меня есть "неприкосновенный запас" не на случай, если духи новые захочу, а на случай форс-мажора, вдруг на врача потребуется или на ребёнка, а у мужа не будет. Мне кажется, надо не заначки иметь, а просто быть в состоянии себя и детей прокормить, всякое ведь может случиться. Раньше тоже на мужа полагалась, а теперь больше не хочу быть зависимой и маленькими, но уверенными шагами иду к собственной самостоятельности.

Я замуж когда выходила, твердо была уверена, что будет, как у моих родителей - принес зарплату, положил в тумбочку, потом каждый берет, сколько ему надо. Жизнь внесла свои коррективы... Не скажу правильно это или нет... Уже значения не имеет. Поскольку зарабатывала, в основном, я - то и заначек и у меня не было - деньги просто лежали у меня на карточке... А если муж приносил что-то, то это что-то лежало в его кошельке... Так из нашей жизни понятие "тумбочка" исчезло...

хм..заначка быть должна, думаю. но просто для приятности)))) не знаю, как у других, но с моей зарплатой на что-то существенное заначками можно накопить только лет за 50)) а так - хорошо, что ты знаешь, что что-то там у тебя есть, можешь, если что, добавить денег к отпуску, купить себе дорогое хорошее пальто и иже.

а вот по поводу растворения в человеке.. растворяйтесь, пожалуйста,сколько вам влезет, но никогда не забывайте собирать себя обратно - когда с любимым вы одно целое, это просто великолепно, но вы как цельная личность в этом одном целом все равно должны быть и никогда не пропадать.
мне вот кажется идеалом схема, в которой есть Я, есть ОН и есть МЫ. и все три составляющих должны быть равноценными.

Интересная тема...
Я вот тут недавно пообщалась с русскими подругами, которые замужем здесь за иностранцами, и как-то грустно стало, практически все из них говорят, что своих мужей любят, но...каждая имеет заначку на случай, если муж вдруг выгонит, документы свои держит только при себе, рожать уезжают в Россию, чтобы муж потом ребенка забрать не мог, постоянно держит руку на пульсе так сказать, чтобы вовремя с "налево" перехватить, в общем, это больше похоже не на семейную жизнь, а на какие-то военные действия - тактика, разведка...
Я задумалась, что с одной стороны, наверное, это правильно, чтобы не остаться в чужой стране у разбитого корыта, но я вот так "хитро" жить, мне кажется, не смогу...
А что вы об этом думаете?

Да у нас и в России так многие живут) многие стремятся к независимости от мужа, что бы в случае чего тыл был прикрыт.. как показывает практика очень сложно доверять кому-либо)))))))

Отчасти нужно растворятся в любимом, но только отчасти. Про себя забудешь - и он про тебя забудет....